Home › News media
Pisteytimme 8 suomalaista uutismediaa 19 mittarilla: tekninen laatu, läpinäkyvyys, tavoitettavuus ja AI-laatu. Tärkein kysymys: kerrotaanko lukijalle avoimesti, mitä sisältö maksaa, kuka siitä vastaa ja miten virheet korjataan?
Suomalaiset uutismediat rahoittavat toimintansa eri tavoin: osa tilausmaksuilla, osa mainonnalla ja Yle verovaroin. Lukijan kannalta olennaista on, kerrotaanko avoimesti mitä sisältö maksaa, kuka siitä vastaa, miten virheet korjataan ja miten kaupallinen sisältö erotellaan journalismista. Vertailemme yksittäisiä medioita, emme konserneja, ja kerromme julkaisijan sekä omistajan jokaisen median sivulla.
Tilaushinta ja maksullisuus kerrottu selkeästi ennen tietojen antamista (25), vastaava päätoimittaja ja toimituksen yhteystiedot esillä (20), virheiden korjaus- ja oikaisukäytäntö kuvattu julkisesti (20), kaupallinen sisältö merkitty ja erottelu journalismista kuvattu (15), Y-tunnus esillä (10), riippumaton arviolähde esillä (10)
Läpinäkyvyys on 30 % kokonaispisteistä · nämä mittarit muodostavat siitä 100 pistettä · koko kaava ja muut pilarit
+ Verorahoitteisuus ja maksuttomuus selkeästi mainittu kaikilla pääsivuilla - lukija tietää palvelun olevan ilmainen ja veroksi rahoitettu
+ Tilaushinnat ja maksullisuus selvästi näkyvissä etusivun päävalikossa ilman piilotettuja ehtoja
+ Vastaava päätoimittaja ja toimitusorganisointi selkeästi julkaistu /info-sivulla, johtajat nimetty osastoittain
+ Tilaushinnat ja digitaalisen sisällön sisältö kuvattu selkeästi useilla vaihtoehdoilla (lehti+digi, pelkkä digi)
+ Vastuuhenkilöt ja toimituksen yhteystiedot selkeästi näkyvissä etusivun footerissa
+ Tilaushinnat selkeästi näkyvillä: Kauppalehti Digi 35,90 €/kk ilmoitettu tilauspalvelun sivulla.
+ Tilaushinnat selkeästi näkyvissä tilaa-sivulla useilla vaihtoehtoilla ja kampanjahinnalla
+ Tilaushinnoittelu selkeästi esillä omalla sivulla, useita kalustoja eri budjetille
Lue pisteet oikein: pisteet ovat suuntaa antavia, eivät tarkkoja. Kun mittasimme saman yrityksen kahdesti, tulos saattoi vaihdella jopa 15 pistettä (miksi, se selitetään metodologiassa). Muutaman pisteen ero kahden yrityksen välillä ei siis vielä kerro, kumpi on parempi. Iso ero sen sijaan kertoo aidosta erosta, esimerkiksi siitä, että toinen kertoo hinnat suoraan ja toinen vasta kirjautumisen jälkeen.
Vertailemme yksittäisiä medioita, emme konserneja. Siksi listalla on esimerkiksi sekä Helsingin Sanomat että Ilta-Sanomat, vaikka molempia julkaisee Sanoma Media Finland Oy, ja sekä Iltalehti että Kauppalehti (Alma Media). Julkaisija ja omistaja kerrotaan jokaisen median sivulla.
Emme arvioi journalismin laatua tai linjaa. Mittaamme median verkkosivuston läpinäkyvyyttä lukijan silmin: näkyykö tilaushinta ennen tietojen antamista, onko vastaava päätoimittaja ja toimituksen yhteystiedot esillä, kuvataanko virheiden korjauskäytäntö ja erotellaanko kaupallinen sisältö journalismista. Emme ota kantaa sisältöön.
Yle on mukana eri rahoitusmallilla. Yle Uutiset on Yle-verolla rahoitettu julkisen palvelun media ilman tilausmaksua, sen kohdalla tilaushintakriteeri mittaa, kerrotaanko maksuttomuus ja rahoitusmalli selkeästi.
Jokainen yritys mitataan samalla julkisella kaavalla neljästä pilarista: tekninen laatu, läpinäkyvyys, tavoitettavuus ja AI-laatuarvio. Sijoitusta ei voi ostaa, ja jokaisen pisteen alkuperän näet yrityksen profiilista. Lue koko metodologia →
Koska lukija valitsee niiden välillä. Mittarit on rakennettu niin, että ne toimivat molemmille: maksullisella medialla mittaamme hinnan avoimuutta ennen tietojen antamista, ilmaisella sitä, kerrotaanko maksuttomuus ja rahoitusmalli selkeästi.
Emme. Mittaamme ainoastaan verkkosivuston läpinäkyvyyttä lukijan silmin: hintatiedot, vastuuhenkilöt, oikaisukäytännön ja kaupallisen sisällön erottelun. Sisältöön tai linjaan emme ota kantaa.
Julkisen sanan neuvosto on median itsesääntelyelin, jonka jäsenmediat sitoutuvat Journalistin ohjeisiin ja neuvoston ratkaisuvaltaan. Jäsenyys on riippumaton signaali siitä, että media alistaa toimintansa ulkopuoliselle arvioinnille, ja siksi sen kertominen omalla sivustolla huomioidaan pisteissä.
Vertailun yksikkö on media, ei yhtiö. Esimerkiksi Sanoma Media Finland julkaisee sekä Helsingin Sanomia että Ilta-Sanomia, jotka ovat lukijalle eri tuotteet eri hinnoilla ja käytännöillä. Omistus kerrotaan avoimesti jokaisen median sivulla.
Jokainen menetetty piste on dokumentoitu profiilissasi. Analyysimme priorisoi korjaukset vaikutuksen mukaan: mitkä toimet nostavat pisteitäsi eniten seuraavaan päivitykseen mennessä. Analyysi on avausvaiheessa maksuton.
Eikö yrityksesi löydy listalta, vaikka sen pitäisi olla siellä? Ota yhteyttä, niin otamme yrityksesi mukaan seuraavaan mittauskierrokseen.
Pyydä maksuton analyysi Sijoitusta ei voi ostaa. Analyysi kertoo miten se ansaitaan.