Uutisten lukija kysyy, mitä digitilaus maksaa, pääseekö siitä helposti eroon ja montako lukijaa tilaukseen mahtuu. Nämä ratkaisevat 50 pistettä sadasta.
yle.fi · Yleisradio Oy, julkisen palvelun media, rahoitus Yle-verolla, eduskunnan valvonnassa
40,6SP-PISTEET
Digitilauksen hinta0
Irtisanominen0
Lukuoikeudet0
Perusmittarit · 81,2
Digitaalinen laatu65
Läpinäkyvyys90
Tavoitettavuus85
AI-laatuarvio88
+ Verorahoitteisuus ja maksuttomuus selkeästi mainittu kaikilla pääsivuilla - lukija tietää palvelun olevan ilmainen ja veroksi rahoitettu
Perusmittarit: 81,2, sija 1 · ▼ 5 sijaa
– Digitilauksen hinta: Yle ei myy tilausta, mutta maksuttomuudesta ei löytynyt sanatarkkaa lainausta tarkistetuilta Ylen sivuilta (yleisradio, tietoa Ylestä), joten hintaa ei pisteytetä.
Painot ovat kiinteät. Kaikki yritykset mitataan samalla asteikolla. Lue koko metodologia.
Ostomotiivit ja painot
100 p
Ostomotiivi
Mitä mitataan
Asteikko
Paino
Digitilauksen hinta
KYSYMYSMitä uutisten digitilaus maksaa kuukaudessa?
Halvimman normaalihintaisen digitilauksen kuukausihinta ilman kampanjaa.
5 € tai alle = 100 pistettä, 35 € tai yli = 0, siltä väliltä suoraan suhteessa.
25 p
Irtisanominen
KYSYMYSPääsenkö tilauksesta eroon helposti?
Jatkuvan tilauksen irtisanomisehto.
Milloin tahansa = 100, maksetun kauden loppuun = 60, 30 päivän irtisanomisaika = 30.
15 p
Lukuoikeudet
KYSYMYSMontako kotitalouden jäsentä tilaukseen kuuluu?
Digitilauksen lukuoikeuksien määrä samassa taloudessa.
4 lukijaa tai enemmän = 100, 1 lukija = 0, siltä väliltä suoraan suhteessa.
10 p
Perusmittarit
Digitaalinen laatu, läpinäkyvyys, tavoitettavuus ja AI-laatuarvio
Perusmittarit × 0,5
50 p
Huomioitavaa
Verrataan halvinta normaalihintaista digitilausta, irtisanomisehtoja ja lukuoikeuksien määrää tilaussivuilta ja tilausehdoista. Kampanjahinnat on jätetty pois, ja HS:n alle 30-vuotiaiden hintaa ei käytetty.
Yle ja MTV Uutiset eivät myy uutistilausta, ja Iltalehden hinta ei näy tilaussivulla, joten niiden kohdalla puuttuvia tietoja ei pisteytetä nollaksi.
Tietoa tästä vertailusta
Pisteytimme 8 suomalaista uutismediaa 19 mittarilla: tekninen laatu, läpinäkyvyys, tavoitettavuus ja AI-laatu. Tärkein kysymys: kerrotaanko lukijalle avoimesti, mitä sisältö maksaa, kuka siitä vastaa ja miten virheet korjataan?
Suomalaiset uutismediat rahoittavat toimintansa eri tavoin: osa tilausmaksuilla, osa mainonnalla ja Yle verovaroin. Lukijan kannalta olennaista on, kerrotaanko avoimesti mitä sisältö maksaa, kuka siitä vastaa, miten virheet korjataan ja miten kaupallinen sisältö erotellaan journalismista. Vertailemme yksittäisiä medioita, emme konserneja, ja kerromme julkaisijan sekä omistajan jokaisen median sivulla.
Mitä läpinäkyvyys tarkoittaa tässä kategoriassa
Tilaushinta ja maksullisuus kerrottu selkeästi ennen tietojen antamista (25), vastaava päätoimittaja ja toimituksen yhteystiedot esillä (20), virheiden korjaus- ja oikaisukäytäntö kuvattu julkisesti (20), kaupallinen sisältö merkitty ja erottelu journalismista kuvattu (15), Y-tunnus esillä (10), riippumaton arviolähde esillä (10)
Läpinäkyvyys on 30 % perusmittareista eli 15 % kokonaispisteistä · nämä mittarit muodostavat siitä 100 pistettä · koko kaava ja muut pilarit
Näin luet vertailun oikein: Puolet pisteistä tulee ostajan kysymyksistä eli asioista, jotka ostaja selvittää ennen päätöstä. Toinen puoli mittaa, kuinka avoimesti yritys julkaisee hintansa, ehtonsa ja yhteystietonsa. Selvät pisteerot kertovat aidosta erosta: toinen kertoo hinnan heti, toinen vasta kirjautumisen jälkeen. Lähekkäisiä pisteitä ei kannata lukea paremmuusjärjestyksenä, sillä jokaisessa mittauksessa on vaihteluväliä. Mittaustarkkuus ja koko laskentakaava on avattu metodologiassa.
Asiakaskokemus tuodaan arvioon erikseen. Keräämme yrityksistä myös asiakaspalautetta ja asiakaskokemuksia erillisillä kyselyillä. Kyselyjen tulokset lisätään kokonaisarvioon myöhemmin.
Vertailemme yksittäisiä medioita, emme konserneja. Siksi listalla on esimerkiksi sekä Helsingin Sanomat että Ilta-Sanomat, vaikka molempia julkaisee Sanoma Media Finland Oy, ja sekä Iltalehti että Kauppalehti (Alma Media). Julkaisija ja omistaja kerrotaan jokaisen median sivulla.
Emme arvioi journalismin laatua tai linjaa. Mittaamme median verkkosivuston läpinäkyvyyttä lukijan silmin: näkyykö tilaushinta ennen tietojen antamista, onko vastaava päätoimittaja ja toimituksen yhteystiedot esillä, kuvataanko virheiden korjauskäytäntö ja erotellaanko kaupallinen sisältö journalismista. Emme ota kantaa sisältöön.
Yle on mukana eri rahoitusmallilla. Yle Uutiset on Yle-verolla rahoitettu julkisen palvelun media ilman tilausmaksua, sen kohdalla tilaushintakriteeri mittaa, kerrotaanko maksuttomuus ja rahoitusmalli selkeästi.
Vertailuopas
Mitä vertailussa kannattaa huomioida
Tilausmallit vaihtelevat: iltapäivälehdet ja MTV Uutiset ovat perussisällöltään maksuttomia mainosrahoitteisia medioita, tilattavat sanomalehdet toimivat maksumuurin takana ja Yle on Yle-verolla rahoitettu julkisen palvelun media.
Vastaavan päätoimittajan nimeäminen on sananvapauslain vaatimus, mutta se, kuinka helposti nimen ja toimituksen yhteystiedot löytää sivustolta, vaihtelee selvästi.
Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsenmediat sitoutuvat Journalistin ohjeisiin ja itsesääntelyyn. Jäsenyyden kertominen omalla sivustolla on lukijalle tärkeä luottamussignaali, jonka moni media jättää mainitsematta.
Oikaisukäytäntö kertoo, miten media suhtautuu omiin virheisiinsä: parhaat julkaisevat oikaisunsa näkyvästi omalla sivullaan, heikoimmillaan käytäntöä ei kuvata lainkaan.
Uutissivustot ovat teknisesti raskaita: mittauksissamme suurten uutismedioiden mobiilisuorituskyky jäi selvästi muita toimialoja matalammaksi, mikä näkyy digitaalisen laadun pisteissä.
Miten Suomen Paras arvioi ja pisteyttää
Jokainen yritys mitataan samalla julkisella kaavalla: puolet pisteistä tulee ostajan kysymyksistä ja puolet perusmittareista, joissa on neljä pilaria: tekninen laatu, läpinäkyvyys, tavoitettavuus ja AI-laatuarvio. Sijoitusta ei voi ostaa, ja jokaisen pisteen alkuperän näet yrityksen profiilista. Lue koko metodologia →
Asiantuntijan vinkit
Vertaa tilaushintoja tarjousjakson jälkeisellä normaalihinnalla, ei kampanjahinnalla. Jatkuvan tilauksen hinta löytyy tilaussivulta tai käyttöehdoista.
Tarkista, onko media JSN:n jäsen ja miten se kuvaa virheiden korjaamisen. Nämä kertovat sitoutumisesta journalistiseen itsesääntelyyn enemmän kuin mainoslauseet.
Katso kuka median omistaa. Sama konserni voi julkaista useaa eri mediaa, ja omistus voi vaikuttaa esimerkiksi siihen, mitä aiheita eri välineet painottavat.
Usein kysytyt kysymykset
Miksi vertailussa on sekä maksullisia että ilmaisia medioita?
Koska lukija valitsee niiden välillä. Mittarit on rakennettu niin, että ne toimivat molemmille: maksullisella medialla mittaamme hinnan avoimuutta ennen tietojen antamista, ilmaisella sitä, kerrotaanko maksuttomuus ja rahoitusmalli selkeästi.
Arvioitteko journalismin laatua tai poliittista linjaa?
Emme. Mittaamme ainoastaan verkkosivuston läpinäkyvyyttä lukijan silmin: hintatiedot, vastuuhenkilöt, oikaisukäytännön ja kaupallisen sisällön erottelun. Sisältöön tai linjaan emme ota kantaa.
Mikä on JSN ja miksi se mainitaan vertailussa?
Julkisen sanan neuvosto on median itsesääntelyelin, jonka jäsenmediat sitoutuvat Journalistin ohjeisiin ja neuvoston ratkaisuvaltaan. Jäsenyys on riippumaton signaali siitä, että media alistaa toimintansa ulkopuoliselle arvioinnille, ja siksi sen kertominen omalla sivustolla huomioidaan pisteissä.
Miksi sama yhtiö saa olla listalla kahdesti?
Vertailun yksikkö on media, ei yhtiö. Esimerkiksi Sanoma Media Finland julkaisee sekä Helsingin Sanomia että Ilta-Sanomia, jotka ovat lukijalle eri tuotteet eri hinnoilla ja käytännöillä. Omistus kerrotaan avoimesti jokaisen median sivulla.
Oletko listalla ja haluaisit korkeammalle?
Maksuton esianalyysi näyttää jokaisen kohdan, josta yrityksesi menettää pisteitä, ja mille sijalle sen korjaaminen riittää. Maksullinen analyysi kertoo, mitkä kohdat ovat ja miten ne korjataan.
Eikö yrityksesi löydy listalta, vaikka sen pitäisi olla siellä? Ota yhteyttä, niin otamme yrityksesi mukaan seuraavaan mittauskierrokseen.