Etusivu › Tekoälykoodieditorit ja -assistentit
Ohjelmoija kysyy, paljonko tekoälyavustaja maksaa kuussa, päätyykö hänen koodinsa mallin koulutukseen ja voiko työkalua kokeilla ilmaiseksi. Nämä ratkaisevat 50 pistettä sadasta.
SP-pisteet kertovat, miten yritys pärjää vertailumme kriteereillä, asteikolla 0–100. Sijoitusta ei voi ostaa.
Perusmittarit · 73,2
+ Erittäin selkeä tietosuojakäytäntö: koodia ei käytetä mallien kouluttamiseen ilman eksplisiittistä suostumusta
Perusmittarit: 73,2, sija 2 · ▲ 1 sijaa
Perusmittarit · 65,9
+ Markkinoiden vahvin tietosuoja: 'Your code and prompts after each request, they're never used to train AI models', ja Anthropic/Google/OpenAI/xAI:lla on sopimusperusteinen nollaretentiositoumus
Perusmittarit: 65,9, sija 4 · ▲ 2 sijaa
Perusmittarit · 69,9
+ Pro-tilaajien koodia ei käytetä mallien kouluttamiseen lainkaan: 'Your content is not used to train any underlying foundation models'
Perusmittarit: 69,9, sija 3 · sama sija
Perusmittarit · 79,0
+ Laajin editorituki alalla: VS Code, Visual Studio, Vim, Neovim, JetBrains-IDEt ja GitHub-natiivi integraatio
Perusmittarit: 79,0, sija 1 · ▼ 3 sijaa
Perusmittarit · 40,0
+ Syvä integraatio kaikkiin JetBrains-IDEihin (IntelliJ IDEA, PyCharm, WebStorm, GoLand, PhpStorm ym.), ei erillistä asennusta tarvita
Perusmittarit: 40,0, sija 6 · ▲ 1 sijaa
Perusmittarit · 55,2
+ Poikkeuksellisen vahva tietosuoja: 'Zero code retention and total privacy – No storage, no training on your code, no sharing with third parties'
Perusmittarit: 55,2, sija 5 · ▼ 1 sijaa
– Edullisin maksullinen taso: Hintaa ei julkaista. tabnine.com/pricing ohjautuu Tricentisin yhteydenottosivulle, ja ohjesivusto kertoo Enterprise-tilin syntyvän vain Tabninen tiimin kanssa.
Painot ovat kiinteät. Kaikki yritykset mitataan samalla asteikolla. Lue koko metodologia.
| Ostomotiivi | Mitä mitataan | Asteikko | Paino |
|---|---|---|---|
| Edullisin maksullinen taso KYSYMYSPaljonko tekoälyavustaja maksaa kuukaudessa yksittäiselle kehittäjälle? | Edullisimman yksityiselle kehittäjälle tarkoitetun maksullisen tason hinta dollareina kuukaudessa. | 8 $ tai alle = 100 pistettä, 30 $ tai yli = 0, siltä väliltä suoraan suhteessa. | 26 p |
| Koodin käyttö mallin koulutukseen KYSYMYSPäätyykö koodini ja kehotteeni palvelun mallien koulutukseen? | Käytetäänkö yksittäisen käyttäjän dataa koulutukseen oletuksena (edullisimmalla maksullisella tasolla). | Ei koulutuskäyttöä oletuksena = 100, käyttäjän omasta asetuksesta kiinni = 50, käytetään ellei käyttäjä kieltäydy = 0. | 16 p |
| Ilmainen taso KYSYMYSVoinko kokeilla tekoälyominaisuuksia maksamatta mitään? | Sisältääkö pysyvä ilmainen taso palvelun omaa tekoälykäyttöä. | Kyllä, rajattu tekoälykäyttö mukana = 100, vain osa ominaisuuksista = 50, ei ilmaista tasoa = 0. | 8 p |
| Perusmittarit | Digitaalinen laatu, läpinäkyvyys, tavoitettavuus ja AI-laatuarvio | Perusmittarit × 0,5 | 50 p |
Pisteytimme 6 tekoälyä hyödyntävää koodieditoria ja -assistenttipalvelua 19 mittarilla. Tärkein kysymys kehittäjälle: paljastuuko todellinen hinta ilman rekisteröitymistä, kerrotaanko käytetäänkö kirjoittamaasi koodia tekoälyn opettamiseen, ja tukeeko palvelu niitä editoreita ja ohjelmointikieliä joita jo käytät?
Tekoälykoodieditorit ja -assistentit auttavat kehittäjiä kirjoittamaan koodia nopeammin automaattisten ehdotusten, testien generoinnin ja koodin selittämisen avulla. Palvelut eroavat toisistaan hinnassa, editorituesta, tietosuojassa ja ilmaistason laajuudessa. Tärkeimmät valintakriteerit: tukeeko se käyttämääsi editoria, miten koodiasi käsitellään tietosuojan kannalta, ja mikä on todellinen kuukausimaksu?
Hinnoittelu julkisesti esillä ilman rekisteröitymistä tai yhteydenottoa (25), ilmaistaso tai maksuton kokeilu ja sen todelliset rajoitukset kerrottu (20), kerrotaanko selvästi käytetäänkö koodisyötteitä tekoälyn opettamiseen (20), tuetut editorit ja ohjelmointikielet listattu julkisesti (15), hinnoittelumalli (kk/vuosi, per käyttäjä/seat) selkeä (10), palvelun operoiva yhtiö kerrottu sivustolla (10)
Läpinäkyvyys on 30 % perusmittareista eli 15 % kokonaispisteistä · nämä mittarit muodostavat siitä 100 pistettä · koko kaava ja muut pilarit
Näin luet vertailun oikein: Puolet pisteistä tulee ostajan kysymyksistä eli asioista, jotka ostaja selvittää ennen päätöstä. Toinen puoli mittaa, kuinka avoimesti yritys julkaisee hintansa, ehtonsa ja yhteystietonsa. Selvät pisteerot kertovat aidosta erosta: toinen kertoo hinnan heti, toinen vasta kirjautumisen jälkeen. Lähekkäisiä pisteitä ei kannata lukea paremmuusjärjestyksenä, sillä jokaisessa mittauksessa on vaihteluväliä. Mittaustarkkuus ja koko laskentakaava on avattu metodologiassa.
Asiakaskokemus tuodaan arvioon erikseen. Keräämme yrityksistä myös asiakaspalautetta ja asiakaskokemuksia erillisillä kyselyillä. Kyselyjen tulokset lisätään kokonaisarvioon myöhemmin.
Koodisi yksityisyys on tärkein kysymys ennen tilauksen tekemistä. Osa palveluista käyttää kirjoittamaasi koodia tai syötteitä tekoälymallien jatkokouluttamiseen oletusarvoisesti ellei sitä erikseen kytke pois päältä. GitHub Copilot Business ja Enterprise eivät käytä koodia kouluttamiseen oletuksena; Tabnine rakentaa malleja paikallisesti ilman koodin lähettämistä palvelimelle Pro-tasolla. Tarkista aina tietosuojaseloste ennen kuin lisäät assistentin työnkulkuusi.
Ilmaistaso on usein anteliaampi kuin miltä se näyttää. GitHub Copilot tarjoaa ilmaisen tason 2 000 koodiehdotuksella kuussa; Cursor antaa rajoitetun mutta toimivan Hobby-tason ilmaiseksi. Amazon Q Developer on ilmainen yksityiskäyttäjille ilman rajoitusta koodiehdotusten määrässä. Kokeile ensin ilmaisella tasolla ennen maksullisen tilauksen sitoutumista.
Editorituki ratkaisee sopivuuden omaan työympäristöön. GitHub Copilot ja Tabnine toimivat laajimmalla editorituella (VS Code, JetBrains-IDEt, Vim, Neovim ja muut). Cursor on VS Code -haarautuma, joten se toimii vain omassa editorissaan. JetBrains AI on sisäänrakennettu vain JetBrains-IDEihin. Tarkista editorituki ennen tilauksen tekemistä.
Windsurf ja Codeium olivat aiemmin tässä kategoriassa, mutta molemmat domainit (windsurf.com ja codeium.com) ohjautuvat nyt Devin-tekoälyagentin sivulle. Kyseessä on markkinapoistuma: Windsurf/Codeium on lopettanut itsenäisen assistenttipalvelunsa. Kyse on mittausaukosta, ei arviosta palvelun aikaisemmasta laadusta.
Jokainen yritys mitataan samalla julkisella kaavalla: puolet pisteistä tulee ostajan kysymyksistä ja puolet perusmittareista, joissa on neljä pilaria: tekninen laatu, läpinäkyvyys, tavoitettavuus ja AI-laatuarvio. Sijoitusta ei voi ostaa, ja jokaisen pisteen alkuperän näet yrityksen profiilista. Lue koko metodologia →
Kyllä. Kaikki tässä vertailussa olevat palvelut sallivat kaupallisen käytön maksullisella tilauksella. Jotkut palvelut sallivat kaupallisen käytön myös ilmaistasolla (Amazon Q Developer). Tarkista käyttöehdot erityisesti generoitujen koodilohkojen tekijänoikeuden osalta.
Useimmissa palveluissa koodi lähetetään pilvipalvelimelle ehdotusten generointia varten. Tabnine Pro -tasolla paikallinen malli voi toimia myös ilman verkkoyhteyttä. GitHub Copilot Business ja Enterprise -tasoilla koodia ei käytetä mallien kouluttamiseen. Tarkista oma tietosuojataso palvelun asetuksista.
Amazon Q Developer on ilmainen ilman koodimäärän rajoitusta yksityiskäyttäjille ja sopii AWS-ekosysteemissä työskenteleville. GitHub Copilotin ilmaistaso (2 000 ehdotusta/kk) sopii kevyempään käyttöön. Cursor on suosittu kokonaisratkaisuna jos haluaa täyden tekoälyeditorin yhdellä sopimuksella.
Maksuton esianalyysi näyttää jokaisen kohdan, josta yrityksesi menettää pisteitä, ja mille sijalle sen korjaaminen riittää. Maksullinen analyysi kertoo, mitkä kohdat ovat ja miten ne korjataan.
Eikö yrityksesi löydy listalta, vaikka sen pitäisi olla siellä? Ota yhteyttä, niin otamme yrityksesi mukaan seuraavaan mittauskierrokseen.
Katso maksuton esianalyysi Sijoitusta ei voi ostaa. Analyysi kertoo miten se ansaitaan.