Isoa ohjelmistoprojektia tilaava yritys kysyy, onko toimittajan tietoturva, laadunhallinta ja tekoälyn käyttö ulkopuolisen auditoimaa. Nämä ratkaisevat 50 pistettä sadasta.
vincit.com · Vincit Oy (PRH 2113034-9), digitaaliset tuotteet ja palvelut, data & tekoaly, SAP, composable commerce, strategia ja design; n. 600 asiantuntijaa; Tampere, Helsinki + USA (Irvine/San Jose); info@vincit.com
79,0SP-PISTEET
Tietoturvasertifikaatti100
Laadunhallinnan sertifiointi100
Tekoälyn hallintajärjestelmä100
Perusmittarit · 58,1
Digitaalinen laatu64
Läpinäkyvyys65
Tavoitettavuus45
AI-laatuarvio52
+ Selkeästi nimetyt palvelualueet: Data & AI, Composable commerce, SAP solutions & core processes, Digital products & services, Strategy & design, ostaja tietää välittömästi, mitä toimisto tarjoaa
solita.fi · Solita Oy (PRH 2905040-7), digitaaliset palvelut ja ohjelmistokehitys, data & tekoaly, pilvi, integraatiot; n. 1300 asiantuntijaa; Helsinki, Tampere, Turku, Oulu, Jyväskylä + Tanska, Ruotsi, Saksa, Viro; info@solita.fi
63,6SP-PISTEET
Tietoturvasertifikaatti100
Laadunhallinnan sertifiointi100
Tekoälyn hallintajärjestelmä0
Perusmittarit · 55,2
Digitaalinen laatu67
Läpinäkyvyys70
Tavoitettavuus15
AI-laatuarvio56
+ Laaja ja selkeä palveluvalikoima: strategia ja design, AI ja data, digitaaliset palvelut ja ohjelmistokehitys, pilvi sekä integraatiot, kaikki kuvattu palvelusivulla yksityiskohtaisesti
Perusmittarit: 55,2, sija 4 · ▲ 1 sijaa
– Tekoälyn hallintajärjestelmä: Ei mainita sertifikaattisivulla, jolla luetellaan Solitan ISO-sertifikaatit (9001, 20000-1, 14001, 27001, 13485).
futurice.com · Futurice Oy (PRH 1623507-4), digitaaliset ratkaisut, AI-työnkulut, strategia ja transformaatio, jatkuvat palvelut; n. 600 asiantuntijaa; Helsinki, Tampere + Saksa, Ruotsi, UK, USA, Puola, Portugali; info@futurice.com
27,1SP-PISTEET
Tietoturvasertifikaatti0
Laadunhallinnan sertifiointi0
Tekoälyn hallintajärjestelmä0
Perusmittarit · 54,3
Digitaalinen laatu72
Läpinäkyvyys62
Tavoitettavuus15
AI-laatuarvio54
+ Viisi selkeästi nimettyä palvelualuetta: Strategia ja transformaatio, AI-työnkulut ja automaatio, Digitaaliset kokemukset, Alustat & AI-modernisoiminen sekä Jatkuvat palvelut, kukin oma kokonaisuutensa omalla sivullaan
Perusmittarit: 54,3, sija 5 · sama sija
– Tietoturvasertifikaatti: Ei mainita etusivulla, tietoa-yrityksestä-, kumppanuus-, palvelu-, yhteystieto- eikä tietosuojasivulla.
reaktor.com · Reaktor Innovations Oy (PRH 1629284-5), ohjelmistokehitys, design, tekoaly ja data, digitaalinen strategia, muutosjohtaminen; n. 700 asiantuntijaa; Helsinki paakonttori + kansainväliset toimipisteet; info@reaktor.com
23,6SP-PISTEET
Tietoturvasertifikaatti0
Laadunhallinnan sertifiointi0
Tekoälyn hallintajärjestelmä0
Perusmittarit · 47,3
Digitaalinen laatu67
Läpinäkyvyys58
Tavoitettavuus0
AI-laatuarvio50
+ Kattava palvelukuvaus: Digital strategy, Design & craft, Software engineering, Change management, AI & data sekä Continuous development, kukin erikoisala kuvattu omana kapasiteettinaan sivustolla
Perusmittarit: 47,3, sija 6 · sama sija
– Tietoturvasertifikaatti: Ei mainita etusivulla, palvelusivulla, puolustus- ja julkisen sektorin sivuilla eikä tietosuojasivulla.
Onko yrityksellä ISO/IEC 42001 -sertifikaatti oman sivuston mukaan.
Sertifikaatti myönnetty = 100 pistettä, ei löytynyt = 0.
14 p
Perusmittarit
Digitaalinen laatu, läpinäkyvyys, tavoitettavuus ja AI-laatuarvio
Perusmittarit × 0,5
50 p
Huomioitavaa
Vertailussa mitataan kolme sertifikaattia, jotka yritys kertoo omilla sivuillaan: ISO 27001, ISO 9001 ja ISO/IEC 42001. Hintoja ei vertailla, koska ohjelmistoprojektit hinnoitellaan tarjouksella.
Sertifikaatti, jota yrityksen omilta sivuilta ei löytynyt, on merkitty tuntemattomaksi eikä ”ei sertifikaattia”. Se saa 0 pistettä, ja tarkistetut sivut näkyvät syynä. Futurice ja Reaktor eivät kertoneet yhdestäkään sertifikaatista tarkistetuilla sivuilla.
Tietoa tästä vertailusta
Vertailimme 6 suomalaista ohjelmistokehitystoimistoa 19 mittarilla. Mittasimme, kuinka avoimesti kukin talo kertoo hinnoittelustaan, erikoisaloistaan, teknologioistaan ja referenssiasiakkaistaan ennen ensimmäistä yhteydenottoa.
Ohjelmistokehitystoimiston valinta on yksi yrityksen tärkeimmistä IT-päätöksistä. Oikea kumppani toimittaa toimivan tuotteen ajallaan ja budjetissa, väärä talo voi maksaa moninkertaisesti enemmän korjauskuluissa. Transparenssi ennen sopimuksen allekirjoittamista on paras signaali siitä, miten talo toimii projektin aikana.
Mitä läpinäkyvyys tarkoittaa tässä kategoriassa
Tuntihinta tai konsultointihinta (e/h) julkaistu sivustolla (30), asiakasreferenssit tai case-studyt julkisesti esillä nimettynä (25), palveluiden erikoisalat tai osaamisalueet kuvattu sivustolla (15), käytetyt teknologiat, kielet tai alustat kerrottu sivustolla (15), suomalainen tiimi tai kotimaisuus kuvattu sivustolla (10), Y-tunnus tai yrityksen virallinen nimi esillä sivustolla (5)
Läpinäkyvyys on 30 % perusmittareista eli 15 % kokonaispisteistä · nämä mittarit muodostavat siitä 100 pistettä · koko kaava ja muut pilarit
Näin luet vertailun oikein: Puolet pisteistä tulee ostajan kysymyksistä eli asioista, jotka ostaja selvittää ennen päätöstä. Toinen puoli mittaa, kuinka avoimesti yritys julkaisee hintansa, ehtonsa ja yhteystietonsa. Selvät pisteerot kertovat aidosta erosta: toinen kertoo hinnan heti, toinen vasta kirjautumisen jälkeen. Lähekkäisiä pisteitä ei kannata lukea paremmuusjärjestyksenä, sillä jokaisessa mittauksessa on vaihteluväliä. Mittaustarkkuus ja koko laskentakaava on avattu metodologiassa.
Asiakaskokemus tuodaan arvioon erikseen. Keräämme yrityksistä myös asiakaspalautetta ja asiakaskokemuksia erillisillä kyselyillä. Kyselyjen tulokset lisätään kokonaisarvioon myöhemmin.
Keitä listalla on? Suuria, PRH:sta varmistettuja suomalaisia osakeyhtiöitä, jotka tarjoavat räätälöityä ohjelmistokehitystä ja joilla on merkittävä suomalainen toiminto. Vertailu kattaa Solitan, Reaktorin, Futuricen, Goforen, Vincitin ja Siili Solutionsin, kukin yli 500 asiantuntijan talo.
Miksi hinnat eivät näy? Ohjelmistokehityksen hinnoittelu on projekti- ja sopimuskohtaista: käytännössä kaikki talot tekevät tarjouksia eikä tuntihintaa julkaista. Läpinäkyvyysvertailu mittaa siksi erityisesti referenssien, erikoisalojen ja teknologiapinon näkyvyyttä, asioita, joihin asiakas voi tutustua ennen yhteydenottoa.
Mitä mittaamme? Tuntihinta tai konsultointihinta sivustolla, julkiset asiakasreferenssit tai case-studyt, erikoisalojen kuvaus, teknologioiden mainitseminen, suomalaisen tiimin kuvaus sekä Y-tunnuksen tai yrityksen virallisen nimen näkyminen. Emme arvioi projektin teknistä toteutustapaa tai asiantuntijoiden osaamistasoa.
Vertailuopas
Mitä vertailussa kannattaa huomioida
Pyydä aina kirjallinen tarjous, jossa eritellään tuntihinta, arvioltu tuntimäärä ja projektin laajuus. Suullinen 'ballpark'-hinta ei sido toimittajaa.
Referenssit ovat tärkeämpiä kuin toimiston koko. Toimisto, jolla on kokemusta juuri sinun toimialaltasi tai teknologiastasi, tuottaa tyypillisesti nopeammin ja laadukkaammin.
Kiinteähintainen projekti suojaa budjettiylityksiltä, mutta ketterä (T&M) malli sopii paremmin hankkeisiin, joissa vaatimukset tarkentuvat projektin aikana.
Miten Suomen Paras arvioi ja pisteyttää
Jokainen yritys mitataan samalla julkisella kaavalla: puolet pisteistä tulee ostajan kysymyksistä ja puolet perusmittareista, joissa on neljä pilaria: tekninen laatu, läpinäkyvyys, tavoitettavuus ja AI-laatuarvio. Sijoitusta ei voi ostaa, ja jokaisen pisteen alkuperän näet yrityksen profiilista. Lue koko metodologia →
Asiantuntijan vinkit
Pyydä vähintään 2-3 tarjousta ennen valintaa, hinnat voivat vaihdella 30-50 % saman projektin sisällä toimistosta riippuen.
Tarkista toimiston avainhenkilöiden LinkedIn-profiilit ennen sopimuksen allekirjoittamista. Jos projektipäälliköllä ei ole kokemusta vastaavanlaisista projekteista, se on riskitekijä.
Kysy, kuka omistaa lähdekoodin projektin päättyessä. Osa toimistoista lisää lisenssiehtoja tai pitää koodin omistajuuden itsellään, tämä voi kostautua myöhemmin.
Usein kysytyt kysymykset
Paljonko ohjelmistokehityksen tuntihinta on Suomessa?
Suurten suomalaisten ohjelmistotalojen konsulttien tuntihinta on tyypillisesti 100-175 euroa tunnissa. Hinta vaihtelee asiantuntijan senioriteettitason, teknologian harvinaisuuden ja projektin laajuuden mukaan. Kiinteähintaisissa projekteissa tuntihintaa ei yleensä eritellä.
Miten valitsen oikean ohjelmistotalon?
Vertaile vähintään referenssejä (onko toimistolla kokemusta toimialaltasi), tiimin sijaintia (onko avainhenkilöt Suomessa vai alihankitaan ulkomailta), hinnoittelumallia (T&M vai kiintea hinta) seka projektihallinnan kaytantoja. Pyydä aina referenssiasiakkaiden yhteystiedot ja soita heille.
Miksi ohjelmistotalot eivät julkaise hintoja?
Projektihinnoittelu on räätälöityä: laajuus, teknologia, aikataulu ja tiimin kokoonpano vaihtelevat jokaisessa projektissa. Useimmat talot tarjoavat ilmaisen alkukeskustelun, jonka pohjalta he antavat alustavan arvion. Tuntihinta on lahtokohtaisesti neuvoteltavissa, erityisesti isommissa projekteissa.
Oletko listalla ja haluaisit korkeammalle?
Maksuton esianalyysi näyttää jokaisen kohdan, josta yrityksesi menettää pisteitä, ja mille sijalle sen korjaaminen riittää. Maksullinen analyysi kertoo, mitkä kohdat ovat ja miten ne korjataan.
Eikö yrityksesi löydy listalta, vaikka sen pitäisi olla siellä? Ota yhteyttä, niin otamme yrityksesi mukaan seuraavaan mittauskierrokseen.
